четвер, 27 серпня 2026 р.

Нова система оцінювання результатів навчання учнів: огляд наказу МОН №722

Готуємось до 2026/2027 навчального року

Наказом МОН від 04.05.2026 № 722 (зі змінами) затверджено Систему та загальні критерії оцінювання результатів навчання учнів. Цей документ вводиться в дію поетапно –  у 2026/2027 навчальному році його положення застосовуватимуться для учнів 1–9 класів ЗЗСО, тоді як 10–11 класи працюватимуть відповідно до наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 13.04.2011 № 329.

Тож у цій статті ми розглянули основні положення нового документа та зміни у підходах до оцінювання результатів навчання учнів незалежно від форм здобуття повної загальної середньої освіти.

Загальні положення

Система та критерії оцінювання – це сукупність процесів, спрямованих на визначення відповідності результатів навчання учнів вимогам освітніх Держастандартів. У наказі визначено основні терміни, зокрема:

  • оцінка – результат оцінювання, який відображає рівень досягнення учнями очікуваних результатів навчання, визначених відповідною навчальною програмою, і може бути виражена вербально або кількісно (у балах чи рівнях). Вона є конфіденційною інформацією, доступною педагогічним працівникам, учню та його законним представникам;
  • оцінювання – процес спостереження за навчальною та пізнавальною діяльністю учнів, а також опис, збір, фіксація та інтерпретація інформації про освітній процес і результати навчання. Об’єктом оцінювання є результати навчання учнів.

Інформування учня та його законних представників про результати навчання може здійснюватися:

  • під час індивідуальних зустрічей;
  • за допомогою паперових або електронних носіїв, інформаційно-комунікаційних технологій;
  • шляхом фіксації результатів навчання у свідоцтві досягнень.

Принципи та функції оцінювання

Незалежно від виду та форми здобуття освіти оцінювання результатів навчання учнів має відповідати низці принципів: 

1) Справедливим – ґрунтуватись на чітких і зрозумілих критеріях, відомих усім учасникам освітнього процесу заздалегідь. Водночас оцінювання має бути спрямоване на підтримку розвитку учнів і передбачати можливість отримати зворотний зв’язок, пояснення виставленої оцінки та, у разі незгоди, оскаржити результати навчання.

2) Неупередженим – здійснюватись на основі досягнутих учнями результатів навчання, без впливу особистого ставлення чи вподобань педагогічного працівника.

3) Об’єктивним – передбачати використання інструментів оцінювання з чіткими та зрозумілими критеріями, які мінімізують можливість різного трактування результатів. Об’єктивність також забезпечується:

  • застосуванням стандартизованих процедур оцінювання, однакових для всіх учнів;
  • можливістю перевірки результатів іншими педагогічними працівниками;
  • зосередженням виключно на вимірюваних результатах навчання.

4) Незалежним.

5) Недискримінаційним –  передбачати адаптацію методів оцінювання до особливостей освітнього процесу з метою забезпечення учням рівного доступу до оцінювання та недопущення дискримінації.

6) Доброчесним – здійснюватись з дотриманням принципів академічної доброчесності. Якщо під час виконання навчальної роботи виявлено порушення (академічний плагіат, фабрикацію, фальсифікацію, несамостійне виконання завдань, недозволену допомогу тощо), застосовуються відповідні заходи реагування та санкції згідно із законами України «Про повну загальну середню освіту», «Про академічну доброчесність» та/або внутрішніми документами закладу освіти.

Оцінювання в закладах освіти виконує такі функції:

  • формувальну – дає змогу відстежувати динаміку навчального поступу учнів та визначати їхні індивідуальні навчальні потреби;
  • констатувальну – дає змогу встановити рівень досягнення результатів навчання;
  • діагностувальну – допомагає визначити стан набутого досвіду, з’ясувати причини труднощів та відстежувати динаміку навчання;
  • мотиваційну – сприяє активізації внутрішньої мотивації до навчання через конструктивне оцінювання, яке допомагає учню відчути задоволення від власного результату;
  • коригувальну – спрямовує зусилля на подолання виявлених труднощів шляхом індивідуалізації завдань і підходів;
  • прогностичну – допомагає визначити знання та вміння, необхідні на наступних етапах навчання, а також сформувати реалістичні очікування;
  • розвивальну – мотивує учнів до рефлексії та самовдосконалення, допомагає аналізувати власні сильні й слабкі сторони завдяки якісному зворотному зв’язку;
  • виховну – формує відповідальне ставлення учнів до результатів власного навчання та якості виконання завдань;
  • управлінську – забезпечує інформацією, необхідною для ухвалення рішень щодо академічної успішності, потреби в додатковій підтримці, переведення учнів до наступного класу та моніторингу якості освіти на рівні закладу.

Підходи до оцінювання

Оцінювання результатів навчання здійснюється на засадах компетентнісного підходу та має відповідати таким вимогам:

зосереджуватися на здатності учнів застосовувати знання у практичних ситуаціях, а не лише механічно відтворювати теоретичний матеріал;

  • передбачати використання практико-орієнтованих завдань;
  • акцентувати увагу на рівні оволодіння вмінням, а не на кількості допущених помилок;
  • підтримувати позитивне ставлення до навчальних досягнень учнів незалежно від рівня цих досягнень;
  • використовувати різноманітні методи для визначення рівня сформованості знань, умінь, ставлень і цінностей;
  • враховувати індивідуальний освітній поступ учня під час формувального оцінювання;
  • залучати учнів до самооцінювання та взаємооцінювання;
  • здійснювати оцінювання виключно на основі чітких і зрозумілих критеріїв;
  • забезпечувати якісний зворотний зв’язок між педагогічним працівником та іншими учасниками освітнього процесу.

Під час оцінювання також необхідно враховувати рівень сформованості наскрізних умінь учнів. Зокрема, йдеться про читання з розумінням, критичне та системне мислення, здатність співпрацювати з іншими, розв’язувати проблеми тощо.

Види оцінювання

Основними видами оцінювання в закладі освіти є:

1) Формувальне оцінювання – спрямоване на відстеження динаміки навчального поступу учнів та визначення їхніх навчальних потреб. Його здійснює педагогічний працівник, а також самі учні через взаємооцінювання та самооцінювання.

2) Поточне оцінювання – здійснюється на визначених етапах освітнього процесу, щоб перевірити відповідність досягнутих результатів очікуваним. Для цього використовують спеціальний інструментарій.

3) Підсумкове оцінювання – передбачає зіставлення досягнутих результатів навчання з очікуваними. Воно поділяється на:

  • тематичне оцінювання, яке здійснюється на основі поточного оцінювання за структурною одиницею навчальної програми та/або результатів виконання підсумкової (діагностувальної) роботи;
  • семестрове оцінювання, яке узагальнює результати навчання наприкінці вивчення всіх структурних одиниць програми, передбачених для відповідного періоду навчання, та/або враховує результати підсумкових семестрових робіт;
  • річне оцінювання, яке здійснюється на основі семестрових оцінок.

4) Державна підсумкова атестація передбачає оцінювання відповідності результатів навчання учнів, які завершили здобуття певного рівня повної загальної середньої освіти, вимогам державних стандартів (порядок її проведення затверджено наказом МОН від 07.12.2018 року № 1369)
Результати семестрового, річного оцінювання та державної підсумкової атестації (у разі її проведення) відображаються у свідоцтві досягнень учня.

У разі вибуття учня із закладу освіти, зокрема через виїзд за кордон, надання соціальної відпустки, призов на військову службу тощо, оцінювання його результатів навчання може бути проведене достроково. Процедуру такого оцінювання визначає заклад освіти.

Організація та форми оцінювання

Оцінювання результатів навчання можна класифікувати за кількома ознаками: хто здійснює оцінювання, що саме оцінюється, у якій формі подаються результати та скільки учнів залучено до процесу.

Залежно від суб’єкта оцінювання виокремлюють три види:

  • оцінювання педагогічним працівником – передбачає визначення зрозумілих освітніх цілей, ознайомлення учнів із критеріями оцінювання, розробленими закладом освіти, а також надання своєчасного зворотного зв’язку;
  • взаємооцінювання – здійснюється учнями в парах або групах відповідно до визначених критеріїв;
  • самооцінювання – передбачає самостійне співвіднесення учнями власних результатів навчання з установленими критеріями.

Залежно від об’єкта оцінювання розрізняють:

  • оцінювання процесу (формувальне оцінювання) – передбачає спостереження за тим, як учень виконує завдання, наскільки він залучений до навчальної діяльності та як просувається до очікуваного результату;
  • оцінювання результату (поточне та підсумкове оцінювання) – передбачає аналіз досягнутого результату та його зіставлення з визначеними критеріями оцінювання.

За формою подання результатів оцінювання може бути усним, письмовим або практичним. Ці форми можуть застосовуватися як в очному форматі, так і з використанням інформаційно-комунікаційних технологій, зокрема під час дистанційного навчання.

Залежно від кількості учнів, залучених до оцінювання, його організація може бути індивідуальною, груповою або фронтальною.

Методи, інструменти, шкали та загальні критерії оцінювання

Педагогічний працівник має право на академічну свободу та може самостійно обирати методи й інструменти оцінювання з урахуванням специфіки навчального предмета або інтегрованого курсу, а також особливостей учнів. До основних методів оцінювання належать:

  • педагогічне спостереження, результати якого можуть фіксуватися за допомогою ситуативних нотаток, контрольних переліків у форматі «так / ні» тощо;
  • аналіз продуктів освітньої діяльності – оцінювання досліджень, проєктів, виробів та інших продуктів, створених учнями, відповідно до визначених критеріїв;
  • словесні методи — опитування, анкетування, інтерв’ю, бесіда.

Інструментарій оцінювання – це сукупність спеціально розроблених завдань, які відповідають очікуваним результатам навчання.

Результати навчання можуть оцінюватись за такими шкалами:

  • дихотомічна шкала («зараховано» / «незараховано») –  застосовується за рішенням педагогічної ради для оцінювання окремих навчальних предметів, інтегрованих курсів та інших освітніх компонентів. Також її можна використовувати для оцінювання результатів навчання учнів, які перебувають за кордоном або проживають чи проживали на територіях, де ведуться (велися) бойові дії або які були тимчасово окуповані Російською Федерацією та включені до відповідного Переліку;
  • вербальна шкала – передбачає оцінювання за допомогою словесних формулювань;
  • рівнева шкала – визначає чотири рівні: початковий (П), середній (С), достатній (Д), високий (В);
  • бальна шкала – передбачає використання 12-бальної системи від 1 до 12 балів.

Співвідношення шкал оцінювання

Рівні результатів навчання мають відповідні діапазони балів та вербальні характеристики, що дає змогу поєднувати різні способи представлення результатів оцінювання:

  • Початковий рівень (П) відповідає 1–3 балам. У вербальній формі він визначається як ситуація, коли учень потребує істотної підтримки для досягнення результатів навчання.
  • Середній рівень (С) охоплює 4–6 балів. Його вербальне формулювання – «потребує ситуативної підтримки для досягнення результатів навчання».
  • Достатній рівень (Д) відповідає 7–9 балам. У вербальній формі це характеризується як «має посутні успіхи в досягненні результатів навчання».
  • Високий рівень (В) – це 10–12 балів. Вербальне формулювання цього рівня – «має значні успіхи в досягненні результатів навчання».

Правила застосування шкал залежать від року навчання учнів:

  • для учнів 1–2 року навчання формувальне, поточне та підсумкове оцінювання здійснюється виключно за вербальною шкалою;
  • для учнів 3–4 року навчання формувальне оцінювання здійснюється за вербальною шкалою, поточне – за вербальною або рівневою, а підсумкове — за рівневою шкалою;
  • для учнів 5–12 року навчання формувальне оцінювання може здійснюватися за вербальною, рівневою або бальною шкалами. При цьому його результати не враховуються під час підсумкового оцінювання. Поточне та підсумкове оцінювання здійснюються за бальною шкалою.

Якщо заклад освіти запроваджує власну шкалу оцінювання результатів навчання учнів, він має визначити правила її переведення до шкал, передбачених Системою та критеріями.

Загальні критерії оцінювання результатів навчання учнів 

Загальні критерії оцінювання результатів навчання учнів, наведені в додатку до наказу, визначають єдині підходи до встановлення рівня результатів навчання. Вони також є основою для розроблення закладами освіти критеріїв оцінювання за освітніми галузями, навчальними предметами та інтегрованими курсами.

Критерії розроблено на засадах компетентнісного підходу з урахуванням таких інтегрованих показників навчальної та пізнавальної діяльності учнів:

  • когнітивні процеси;
  • навчальна діяльність;
  • рівень самостійності;
  • рівень комунікації та взаємодії;
  • частота вияву умінь.

Заклад освіти також може залучати всіх учасників освітнього процесу та  розробляти критерії оцінювання, адаптовані до дистанційної та інших форм здобуття освіти. Затверджені критерії оцінювання мають бути оприлюднені на вебсайті закладу освіти, а в разі його відсутності – на вебсайті засновника, не пізніше ніж через десять робочих днів із дня їх затвердження.

Процедури оцінювання 

Обов’язковому оцінюванню підлягають обов’язкові освітні компоненти, визначені освітньою програмою закладу освіти. Вибіркові освітні компоненти оцінюються відповідно до рішення педагогічної ради, а індивідуальні консультації підлягають виключно формувальному оцінюванню.

Оцінювання результатів навчання учнів з ООП здійснюється відповідно до загальних критеріїв оцінювання. За потреби ці критерії можуть бути адаптовані з урахуванням особливостей освітнього процесу, освітнього середовища та індивідуальних навчальних цілей. Якщо відбувається модифікація змісту навчального предмета або інтегрованого курсу, це також має бути враховано під час оцінювання.

джерело

вівторок, 25 серпня 2026 р.

Оцінювання в НУШ у 2026-2027 навчальному році: від нормативної бази до практики

 Автор: Марія БАРНА, доцент кафедри освітньої політики КЗ ЛОР «Львівський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти», кандидатка педагогічних наук, доцентка

Сподіваюся, що запропоновані матеріали допоможуть педагогам спокійніше увійти в новий навчальний рік, розібратися в нормативних змінах і зберегти головне — професійний та усвідомлений підхід до оцінювання.

Початок нового навчального року традиційно актуалізує питання оцінювання результатів навчання учнів. У 2026/2027 навчальному році до вже звичної для педагогів системи нормативних орієнтирів додаються нові положення, зокрема визначені наказом МОН № 722.

Щоб допомогти вчителю побачити не окремі нормативні положення, а цілісну логіку змін, підготовлено три презентації, об’єднані спільною темою — оцінювання результатів навчання учнів у  НУШ.

Перша презентація допомагає зорієнтуватися у співвідношенні наказів № 722 і № 1093 та питаннях, які виникають у педагогів у зв’язку з їх одночасною чинністю.

Друга і третя презентації присвячені критеріям оцінювання: їх структурі, змісту та можливостям практичного використання в роботі вчителя. Два варіанти презентації дають змогу обрати формат, який буде зручнішим для конкретної аудиторії.

Ця добірка не замінює нормативні документи та офіційні роз’яснення МОН. Її мета інша — допомогти педагогу систематизувати інформацію, побачити логіку нововведень і перевести нормативні вимоги у площину щоденної професійної практики.

На завершення

Оцінювання в НУШ — це не лише питання виставлення балів. За кожною оцінкою має стояти розуміння того, який результат навчання демонструє учень, за якими критеріями цей результат оцінюється і як отримана інформація допомагає рухатися далі.

Презентація 1. Накази № 722 і № 1093: що потрібно знати педагогу?
Презентація 2. Критерії оцінювання: що змінюється?
Презентація 3. Критерії оцінювання: практичний погляд учителя.

джерело

Методичні рекомендації щодо викладання мистецтва у 2026/2027 н.р.

 Методичні рекомендації щодо викладання мистецтва у 2026/2027 н.р.

У 2026-2027 навчальному році учнівство розпочинає навчання в 9 класі за концепцією НУШ, що є завершальним роком другого циклу базової середньої освіти.

Навчання в основній школі здійснюватиметься відповідно до Державного стандарту базової середньої освіти (ДСБСО), Типової освітньої програми для 5-9 класів загальної середньої освіти (наказ МОН України № 1120 від 09.08.2024) та модельних навчальних програм (МОН) інтегрованого курсу «Мистецтво» різних авторів/авторських колективів, які попередньо обрані закладами освіти і на основі яких учителька розробляє власну навчальну програму із зазначенням послідовності вивчення тем, розподілу часу оптимально для певного класу.

Окремо звертаємо увагу на міжгалузевий інтегрований курс «Драматургія і театр», який реалізує частину обов’язкових результатів навчання водночас мовно-літературної та мистецької освітніх галузей. Чинними є дві модельні навчальні програми: «Драматургія і театр. 5-6 класи» (наказ МОН України № 795, автори Старагіна І. П., Чужинова І. Ю., Івасюк О. М.) та «Драматургія і театр. 7-9 класи» (наказ МОН України № 1090, автори Старагіна І. П., Івасюк О. М. та ін.), друга з яких є змістовим продовженням першої для основного циклу базової середньої освіти. Метою курсу є розвиток мовленнєвих, читацьких і комунікативних здібностей учнівства, здатності до художньо-творчого самовираження та здобуття досвіду рефлексій й інтерпретацій в умовах театру як специфічного виду мистецької й комунікативної діяльності. Оскільки курс має міжгалузевий характер, заклад освіти визначає його місце в освітній програмі (варіативна складова навчального плану) самостійно, а викладання доцільно узгоджувати між учителем/учителькою мистецтва та учителем/учителькою української мови і літератури, зокрема щодо розподілу годин і взаємодоповнення.

Оскільки курс має міжгалузевий характер, заклад освіти визначає його місце в освітній програмі (варіативна складова навчального плану) самостійно, а викладання доцільно узгоджувати між учителем/учителькою мистецтва та учителем/учителькою української мови і літератури. У 2026/2027 навчальному році вперше розпочинається пілотування підручника «Драматургія і театр» для 5 класу, що дасть змогу апробувати запропонований у ньому методичний інструментарій в реальних умовах освітнього процесу та зібрати зворотний зв’язок від учителів-практиків.

Також звертаємо увагу на нову модельну навчальну програму «Хорове мистецтво» для 5-6 класів (автори Гринишина Л. М., Софроній З. В., Івасюк О. М.), рекомендовану Міністерством освіти і науки України (наказ МОН України від 18.03.2026 № 483). Курс розширює зміст інтегрованого курсу «Мистецтво» в частині музичного мистецтва, поглиблюючи його вивчення через практичну вокально-хорову складову, і спрямований на оволодіння основами вокально-хорової техніки, формування досвіду колективної творчості, співпраці та самоорганізації в процесі спільного виконання. Заклад освіти може використовувати цю програму для поглибленого вивчення музичного мистецтва в межах варіативної складової навчального плану, зокрема для учнівства з вираженими музичними здібностями чи інтересами, узгоджуючи його викладання із загальним курсом «Мистецтво».

Звернімо увагу й на те, що в серпні 2025 року було затверджено документ «Концептуальні засади мистецької освітньої галузі» (наказ МОН України № 1163), у якому деталізовано основні положення ДСБСО, зокрема в окресленні наскрізної реалізації мети навчання мистецтва та ідеї наступності із початковою та профільною середньою освітою, і на який доцільно орієнтуватися вчителю/вчительці мистецтва.

У 8-му і 9-му класах учнівство переходить до опанування художніх стилів і напрямів, вивчаючи їхні характерні риси у творах різних видів мистецтва від давніх цивілізацій до кінця ХІХ-початку ХХ ст. (8 клас) та у ХХ столітті (9 клас). Так само рішення щодо того, викладатиме курс один учитель/учителька чи два вчителя/вчительки, ухвалює заклад. Зокрема вплив на це можуть мати особливості обраної закладом МНП і відповідного підручника.

Розробляючи навчальну програму, учитель/учителька має право на свій розсуд визначати обсяг годин на вивчення окремої теми, змінювати їхній порядок у межах навчального року, керуючись індивідуальними освітніми потребами учнівства, безпековою ситуацією, форматом навчання тощо.

Орієнтуючись на запропоновані МНП види мистецької діяльності учнів і учениць, учитель/учителька мають можливість користуватися власною методичною скарбничкою в застосуванні художньо-творчих, евристичних, пошукових тощо завдань під час вибудовування цілісної драматургії уроку мистецтва, а також самостійно обирати мистецькі твори для сприймання і практично-творчого опрацювання, орієнтуючись на можливості і підготовленість класу. Критеріями вибору залишаються висока художня якість матеріалу, відповідність навчальному тематизму й основним завданням курсу та відповідність віковим запитам учнівства.

Пріоритетом є залучення до пізнання національної мистецької спадщини.

Враховуючи реалії війни, які істотно впливають на емоційний стан учнівства, важливо спрямовувати освітній процес на формування в уявленнях дітей позитивної життєвої перспективи і життєствердного образу майбутньої України.

У зв’язку із цим варто відповідально ставитися до запровадження на уроках мистецтва прийомів арт-терапії, особливо в роботі із дітьми, які більше інших постраждали через російську агресію. Здебільшого рекомендовано консультуватися із шкільним психологом або сертифікованим арт-терапевтом.

На початку 5 класу доцільно провести вхідне оцінювання для виявлення підготовленості класу до навчання в основній школі і для максимального забезпечення наступності з початковою освітою і комфортного входження дітей у новий етап шкільного життя, збереження у них ставлення до уроків мистецтва як уроків радості і творчого спілкування.

Під час усіх видів оцінювання слід враховувати, що в ДСБСО (Додаток 20) вимоги до обов’язкових результатів навчання учнів у мистецькій освітній галузі (критерії оцінювання) структуровано в чотири групи. Натомість «Рекомендаціями щодо оцінювання результатів навчання здобувачів освіти відповідно до Державного стандарту базової середньої освіти» (Наказ МОН України від 02.08.2024 № 1093 (Примітка: Наказ ВТРАТИВ ЧИННІСТЬ) передбачено, що оцінювання відбувається за трьома позиціями: 1) Пізнання мистецтва, художнє мислення; 2) Художньо-творча діяльність, мистецька комунікація; 3) Емоційний досвід, художньо-естетичне ставлення. При цьому вимоги групи результатів «Використання інформаційного середовища у власній творчості та художній комунікації» із відповідним індексом МИО 4 під час оцінювання не втрачаються, а інтегруються інші і журналі.

джерело

понеділок, 24 серпня 2026 р.

НЕ МОЖНА РОКАМИ ЗНЕЦІНЮВАТИ ПРОФЕСІЮ, А ПОТІМ ДИВУВАТИСЯ, ЩО В НІЙ НЕМАЄ ЛЮДЕЙ

 


Математика дуже проста річ. Іноді достатньо просто порахувати.
Ми багато говоримо про те, якою має бути Україна через 10 років: технологічною, інноваційною, з власним ВПК. З сильною енергетикою. З наукою. З інженерією. З критично мислячим суспільством.
Все правильно.
А тепер давайте подивимося на вступну кампанію 2026 року і поставимо собі одне просте запитання: хто буде вчити дітей, які все це мають створювати?
Бо цифри майбутніх учителів фізики та хімії в окремих університетах сьогодні виглядають так:
Дніпро – на програмі фізики та інформатики 1 зарахований студент.
Суми – фізика та математика – 2.
Суми – хімія – 0 станом на середину серпня.
Полтава – фізика – 5.
Полтава – хімія – 5.
Тернопіль – фізика – 6.
Дрогобич – фізика – 7.
Це не статистика випускників, які через кілька років гарантовано підуть працювати до школи. Це лише ті, хто сьогодні вступив.
А тепер зробімо ще одну просту математичну дію.
Від цих цифр через чотири роки треба відняти тих, хто не завершить навчання. Потім тих, хто змінить професію. Потім тих, хто піде в бізнес чи ІТ. Потім тих, хто виїде.
І лише те, що залишиться, потенційно прийде до наших шкіл.
А паралельно зі шкіл ідуть учителі старшого покоління. І тут математика починає виглядати дуже тривожно.
Мене взагалі дивує інше. Ми можемо годинами дискутувати про освітні реформи, програми, НУШ, цифровізацію, штучний інтелект.
Але є значно фундаментальніше питання: хто буде вчити?
Можна поставити в кожному класі інтерактивну дошку. Можна дати кожній дитині планшет. Можна під'єднати найкращий штучний інтелект.
Але якщо немає людини, яка навчить дитину думати, – ми програли значно більше, ніж один урок.
Бо математика – це не просто формули. Це вміння вибудовувати логіку.
Фізика – це не просто закон Ома. Це розуміння причин і наслідків.
Хімія – це не просто таблиця Менделєєва. Це культура експерименту: висунув припущення – перевірив – отримав результат – зробив висновок.
А тепер перенесіть цей спосіб мислення із лабораторії у звичайне життя.
Побачив інформацію – перевір.
Почув гучну заяву – постав запитання.
Хтось нав'язує тобі готовий висновок – попроси доказ.
Ось де насправді починається критичне мислення.
І саме тому проблема вчителя фізики, математики чи хімії – це далеко не лише проблема Міністерства освіти. Це питання того, якою буде держава.
Бо звідки через десять років візьмуться наші інженери? Конструктори? Енергетики? Науковці? Технологи? Люди, які будуватимуть оборонну промисловість?
Вони не народжуються одразу інженерами. Колись вони сидять за останньою партою у 7 класі. І перед ними стоїть учитель.
Той самий учитель, професію якого ми десятиліттями робили фінансово непривабливою і суспільно недооціненою. А потім дивуємося, чому молодь туди не йде.
Не можна роками знецінювати професію, а потім дивуватися, що в ній немає людей.
Якщо ми справді хочемо технологічну Україну, нам доведеться повернути престиж не лише військовому, підприємцю чи айтішнику. Нам доведеться повернути престиж учителю і науковцю.
Бо без них не буде наступного покоління ні інженерів, ні підприємців, ні розробників.
І тут нам не потрібна чергова красива реформа. Нам треба чесно відповісти собі на питання: що ми маємо зробити сьогодні, щоб найсильніший випускник школи міг сказати: «Я хочу стати вчителем математики. Я хочу викладати фізику. Я хочу займатися наукою».
І щоб суспільство у відповідь не питало: «А нормальну професію ти не розглядав?»
Ось коли це зміниться – тоді можна буде серйозно говорити про технологічну державу.
Бо держава майбутнього починається не зі штучного інтелекту.
Вона починається з учителя, який навчив дитину користуватися власним.
Автор: Святослав Никорович, заступник міського голови Івано-Франківська, кандидат фізико-математичних наук

неділя, 23 серпня 2026 р.

УЧНЯ НЕ МОЖНА ВИГНАТИ З УРОКУ. ДОБРЕ. А ЩО МОЖЕ ЗРОБИТИ ВЧИТЕЛЬ, ЯКОГО ПОСИЛАЮТЬ НА Х*Й?

 

Після історії про вчительку, яка отримала догану після того, як виставила ученицю за двері, я вирішила подивитися на ситуацію з іншого боку.
Не з позиції емоцій, а з позиції закону.
Уявімо урок. Учень зриває заняття. Він ігнорує зауваження. Показує вчителю середній палець. Посилає його на х*й.
У класі сидять ще 29 дітей.
Що робити вчителю?
Вигнати? Ризиковано.
Залишити самого в коридорі? Теж не варіант!Накричати у відповідь? Наступного дня скарга може лежати вже на самого вчителя.
Та є одна деталь, про яку нам чомусь говорять значно рідше.
УЧЕНЬ МАЄ НЕ ТІЛЬКИ ПРАВА. Він має ОБОВ’ЯЗКИ.
Частина 3 статті 53 Закону України «Про освіту» зобов’язує здобувачів освіти поважати гідність, права, свободи та законні інтереси всіх учасників освітнього процесу та дотримуватися етичних норм.
А хто такий учитель?
Відкриваємо статтю 52 Закону «Про освіту».
Педагогічні працівники - учасники освітнього процесу.
Тобто поважати гідність учителя - це не прохання:
«Васю, ну будь ласка, поводься нормально».
Це законодавчо визначений обов’язок учня.
А тепер батьки.
Частина 3 статті 55 Закону «Про освіту».
Батьки зобов’язані виховувати у дітей повагу до гідності, прав, свобод і законних інтересів людини, законів та етичних норм.
Тому мама має повне право прийти до школи і захищати права своєї дитини.
Але в неї є не тільки права. Є ще й обов’язки.
І тепер найцікавіше.
А ЯКЩО УЧЕНЬ РОБИТЬ ЦЕ СИСТЕМАТИЧНО?
Сьогодні: «Пішла на х*й».
Завтра - середній палець.
Післязавтра - принизливі коментарі при всьому класі.
Потім знімає вчительку на телефон, поширює відео, підбурює інших.
І так днями і тижнями.
Тут може постати питання вже не просто про «важкого підлітка».
Тут можуть з’явитися ознаки булінгу щодо самого вчителя.
Так! Прочитайте ще раз.
УЧИТЕЛЬ ТЕЖ МОЖЕ БУТИ ПОТЕРПІЛИМ ВІД БУЛІНГУ.
Законодавче визначення булінгу охоплює ситуацію, коли малолітня чи неповнолітня особа вчиняє відповідні дії щодо інших учасників освітнього процесу.
А ми вже з’ясували: учитель - учасник освітнього процесу.
Важливе уточнення.
Одне «пішла на х*й» ще не означає автоматично, що юридично встановлено булінг.
Для булінгу важливі конкретні обставини. Серед його типових ознак - систематичність, тобто повторюваність, а також наслідки у вигляді психічної чи фізичної шкоди, приниження, страху, тривоги, соціальної ізоляції тощо.
Але якщо це відбувається регулярно, то учителю точно не потрібно мовчки чекати наступного «факу».
Потрібно ФІКСУВАТИ.
Дата.
Урок.
Що саме було сказано або зроблено.
Хто це бачив.
Хто це чув.
Якою була реакція.
Чи повторювалося це раніше.
Чи є відео, повідомлення або інші докази.
І подавати письмове повідомлення адміністрації навчального закладу.
Не: «Зробіть щось із цією дитиною».
А: «Повідомляю про систематичні образи, приниження та агресивну поведінку щодо мене як педагогічного працівника. Прошу надати оцінку викладеним обставинам, зокрема щодо наявності ознак булінгу (цькування), та вжити передбачених законодавством заходів реагування».
І тут починається зовсім інша історія.
Тому що законодавство про булінг це не тільки: «Учитель не має права булити дитину».
Воно працює і в інший бік.
Дитина теж не отримує юридичної індульгенції на систематичне психологічне насильство лише тому, що їй 15 років.
Більше того, зіерніть увагу,ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за булінг учасника освітнього процесу.
І там прямо йдеться, зокрема, про ситуацію, коли відповідні дії вчиняються малолітньою або неповнолітньою особою щодо інших учасників освітнього процесу.
А тепер повертаємося до вчительки.
Їй не потрібно кричати:
«Я вам покажу!»
Не потрібно погрожувати дитині.
Не потрібно мститися.
І я б навіть не радила говорити батькам:
«Ваша дитина мене булить».
Юридично обережніше:
«У поведінці вашої дитини я вбачаю можливі ознаки систематичного психологічного насильства/булінгу. Я офіційно повідомляю про ці випадки адміністрацію закладу та прошу провести відповідну перевірку».
Оце вже зовсім інша позиція.
Не безпорадна вчителька проти «важкого підлітка».
А працівник, який знає свої права.
І ще одна важлива річ.
Поняття «безпечне освітнє середовище» в Законі «Про освіту» стосується захисту УЧАСНИКІВ освітнього процесу від фізичного та психологічного насильства, приниження честі й гідності, зокрема булінгу.
Знову: не лише дітей.
Тому я б узагалі змінила головне питання.
Не: «Що вчитель має право зробити з дитиною?»
А: «ЩО ШКОЛА ЗОБОВ’ЯЗАНА ЗРОБИТИ, ЩОБ ЗАХИСТИТИ ВЧИТЕЛЯ ТА ІНШИХ ДІТЕЙ?»
Бо вчитель не повинен бути каральним органом.
Але він так само не повинен бути боксерською грушею.
Ми роками вчили педагогів: «Не порушуйте права дитини».
І правильно робили.
Тепер, можливо, настав час додати друге речення:
«Та не дозволяйте порушувати свої».
Бо дитина має право на гідність.
Як і вчитель має право на гідність.
Дитина має право на безпечне освітнє середовище.
І вчитель теж.
А право одного учня на освіту точно не повинно означати право систематично принижувати людину, яка цю освіту йому дає.
Учителі, скажіть чесно:
чи знали ви, що в певних обставинах педагог теж може бути потерпілим від булінгу з боку учня?
І ще цікавіше:
якщо вас ображав учень, то адміністрація захищала вас чи казала: «Ну ви ж доросла людина, знайдіть до нього підхід»? Чи просто ігнорувала? Чи можливо як тій вчительці ще й догану вліпила?